Беляевский.ру

Х/ф «Удушье» 24.01.2009 — 15:56

Метки: кино

Так уж вышло — всегда любил играть в игры по фильмам, смотреть фильмы по книгам и т. д. Проще говоря — ознакомиться с альтернативным видением хорошо знакомого произведения. В свете этого надо понимать, как неистово я ждал окончания съемок экранизации культового романа «Удушье», за авторством не менее культового Чака Паланика. И вот дождался.

Скажу сразу: без сравнения с «Бойцовским клубом» Дэвида Финчера обойтись не получится никак — слишком высокую, почти что недосягаемую планку он поднял для книжной экранизации.

Первое, что бросается в глаза — это некислое смещение акцентов. Многие ключевые моменты книги в фильме или находятся на втором плане, или вообще зверски зарезаны. При том, что ряд сцен (явно второстепенных) воспроизведен буквально слово в слово. Не совсем понято, чем руководствовался Кларк Грегг.

Получается, что фильм просто идеологически расходится с романом, который уж никак не о сексе, мошенничестве или различного толка аддикциях. Основная тема книги (да и, пожалуй, всего творчества Паланика) — одиночество и тараканы в голове, рожденные оным. Всё остальное служит исключительно инструментами для раскрытия этой темы. В кино же получилось наоборот: меня зовут Виктор Манчини, и я сексоголик.

Второе. В экранизации нету того самого эпатажа, за который Паланика и ценят. Если в книге автор не тушуется бить читателя ногами прямо по орехам, хватать за волосы и тыкать пальцами в глаза в свойственной ему манере, то режиссер Кларк Грегг явно поскромничал. Возможно, это результат погони за возрастным рейтингом (R).

Третье. Не лишним будет заметить, что и книга-то была достаточно скомканная и запутанная, а сжатие трех с лишним сот страниц текста до полутора часов фильма это только усугубило. Вырезание солидной части сюжетных сплетений и пояснений «за кадром» на пользу уж точно не пошло. Мотивация некоторых действий героев может быть непонятна зрителю, с книгой не знакомому. В итоге сюжета как такового и вовсе нету. Получилась какая-то нарезка-винегрет из не слишком связанных между собой сцен. Эдакий ералаш.

Четвертое — подбор актеров. А вот актеры решительно порадовали. Сэм Рокуэлл в главной роли просто великолепен: как под него образ писался. Да и все остальные вполне органично вписываются, несмотря на то, что явно не соответствуют книжному описанию. Исключение — Анжелика Хьюстон. Молодая Ида Манчини получилась явно старше, чем следовало бы.

Резюмирую. После просмотра остается послевкусие смешанных чувств. Не то чтобы кино было совсем унылым, но уж больно «по мотивам». В общем, если «Бойцовский клуб» — это недосягаемая планка кинематографа, то Удушье — просто неплохой, но сугубо одноразовый фильм для любителей мрачноватой сатиры Чака Паланика. Поржать есть над чем.